Estado actual del programa nuclear iraní y su peligro latente

El ambicioso proyecto atómico de Irán vuelve a ocupar la primera plana internacional.

Washington ha desplegado aviones y navíos de guerra en la zona, con la aparente intención de golpear si Teherán no acepta un nuevo pacto sobre sus actividades atómicas.

El 19 de febrero, Trump advirtió que ocurrirían «cosas desagradables» sin un «acuerdo contundente», reiterando: «No pueden poseer un arma atómica, es muy simple… no habrá estabilidad en Oriente Medio si cuentan con ese arsenal».

Irán rechaza haber perseguido una bomba nuclear, aunque numerosos Estados y el OIEA no se lo creen.

¿Cómo está hoy el programa atómico persa?

La situación exacta es nebulosa tras los bombardeos a centros clave durante la guerra de doce días entre Israel e Irán en junio pasado.

Estados Unidos se sumó brevemente y atacó tres recursos nucleares: el gran complejo de investigación de Isfahan y las plantas de enriquecimiento de Natanz y Fordo, donde se concentra el uranio para elevar su proporción de isótopos y convertirlo en combustible.

Tras los ataques, Trump afirmó que las instalaciones habían sido «arrasadas». Una semana después, Rafael Grossi, titular del OIEA, señaló daños severos, aunque «no totales», lo que indica que parte del enriquecimiento podría reanudarse en meses.

El organismo calculaba que, cuando Israel lanzó sus bombardeos el 13 de junio, Irán almacenaba 440 kg de uranio enriquecido hasta un 60 %, muy cerca del 90 % necesario para armamento.

Grossi dijo a Associated Press en octubre que, si se procesara más, esa cantidad alcanzaría para diez artefactos nucleares.

En noviembre, el canciller Abbas Araghchi declaró a The Economist que el enriquecimiento «ahora está paralizado».

El mes pasado comentó a Fox News: «Sí, destruyeron edificios y máquinas… pero la tecnología no se bombardea, y la determinación tampoco».

Grossi explicó a Reuters en enero que el OIEA inspeccionó 13 emplazamientos no dañados, pero no pudo verificar los tres golpeados. Hacía siete meses que no comprobaba el inventario de uranio altamente enriquecido.

Subsiste la incertidumbre sobre la ubicación y el estado de esa reserva, así como sobre la condición de los equipos de enriquecimiento.

¿Cómo se llegó a este punto?

Teherán sostiene que su programa solo busca fines pacíficos.

Firmó el TNP, que autoriza la tecnología nuclear para medicina, agricultura o energía, pero prohíbe armas atómicas.

Sin embargo, una pesquisa del OIEA reveló que Irán desarrolló «una serie de actividades vinculadas a la creación de un artefacto explosivo nuclear» entre finales de los 80 y 2003.

El organismo indica que ese esquema, llamado Proyecto Amad, se frenó entonces. Aun así, en 2009 los servicios de inteligencia occidentales detectaron la instalación subterránea de Fordo.

En 2015, el OIEA concluyó que no existían «indicios creíbles» de actividades relacionadas con armamento tras 2009.

Ese mismo año, Irán firmó un pacto con seis potencias que limitó el enriquecimiento al 3,67 %, adecuado para energía, y paralizó Fordo bajo supervisión reforzada.

En 2018, Trump abandonó el acuerdo, argumentó que no impedía una futura bomba y reimpuso sanciones.

Irán reaccionó incumpliendo los topes: elevó el enriquecimiento al 60 %, desplegó centrifugadoras avanzadas y reactivó Fordo.

El 12 de junio de 2025, el consejo de gobernadores del OIEA declaró formalmente a Irán en violación de sus compromisos de no proliferación por primera vez en dos décadas. Al día siguiente, Israel inició su ofensiva aérea.

¿Está Irán reactivando sus centros nucleares?

Fotografías aéreas recientes muestran obras en marcha tanto en Natanz como en Isfahan.

En Isfahan, todas las entradas al complejo de túneles parecen selladas con tierra y se erigió un nuevo techo, según el Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional (ISIS).

Las imágenes también exhiben una cubierta nueva en Natanz.

El análisis satelital del ISIS revela que Irán fortifica un complejo subterráneo, Monte Kolang Gaz La, a unos 2 km al sur de Natanz, sitio no golpeado por Israel ni EE. UU.

¿Cuánto tardaría Teherán en obtener una bomba?

Producir uranio de grado bélico no equivale a construir un artefacto que pueda ser desplegado; faltan etapas técnicas.

Un informe preliminar de la DIA de mayo de 2025, antes de los ataques, estimaba que Irán podría generar suficiente material para un primer dispositivo en «probablemente menos de una semana».

Las valoraciones divergen sobre si ha intentado crear la capacidad de convertir ese uranio en arma.

La propia DIA añadió: «Casi con certeza, Irán no está fabricando cabezas nucleares, pero ha emprendido actividades recientes que lo posicionan mejor para hacerlo si decide dar el paso».

El ejército israelí afirmó en junio que había reunido pruebas de «avances concretos» en componentes para una ojiva nuclear.

«Irán desarrolló cierta habilidad en el diseño de ojivas hasta 2003, cuando pareció frenar el proyecto», explica Patricia Lewis, experta en control de armamentos.

Añade que, tras el colapso del pacto de 2015 y el estancamiento de las negociaciones, «es posible que decidiera retomar ese desarrollo».

El 18 de febrero, Grossi respondió a TF1 que el OIEA no había detectado indicios de desarrollo activo de armas.

Consideró que existe «voluntad» tanto en Washington como en Teherán de alcanzar un entendimiento.

¿Qué implicaría que Irán poseyera armas nucleares?

Líderes occidentales han advertido reiteradamente que no deben permitírselo.

Trump dijo en mayo de 2025 que, si lo lograran, «el mundo sería destruido».

Durante la campaña de 2024 aseguró que significaría «un mundo completamente distinto… una negociación totalmente distinta» e Israel «desaparecería».

El primer ministro británico, Keir Starmer, calificó esa hipótesis como «la mayor amenaza para la estabilidad regional».

H A Hellyer, analista del Royal United Services Institute, cree que eso «incrementaría la tensión regional y complicaría la gestión de crisis, especialmente para Israel y EE. UU.».

Algunos expertos sostienen que una bomba iraní podría envalentonar a Teherán, estrechar sus vínculos con China y Rusia y desencadenar una carrera armamentista con Arabia Saudita.

Israel posee armamento nuclear, aunque no lo confirma ni desmiente.

Hellyer opina que el «resultado probable» sería la «disuasión mutua» en lugar de una escalada inmediata.

Señala que la mayoría de actores regionales consideran «el poder israelí, no una hipotética bomba iraní, como la preocupación de seguridad más inmediata y disruptiva».

Un riesgo clave sería «el error de cálculo durante periodos de confrontación», advierte.

Referencia de contenido: consultar fuente original aquí