El DOJ asegura que Anthropic no es confiable para sistemas bélicos

La semana pasada, el gobierno de Trump defendió ante un juez que su decisión de catalogar a Anthropic como amenaza para la cadena logística militar no infringe la Primera Enmienda y pronosticó que el pleito de la firma de inteligencia artificial contra Washington terminará desestimado.

«La Primera Enmienda no autoriza imponer cláusulas contractuales unilaterales al Estado, y Anthropic no aporta precedente alguno que respalde una postura tan extrema», redactaron los procuradores del Departamento de Justicia.

El escrito se presentó en la corte federal de San Francisco, uno de los dos foros donde Anthropic impugna la sanción del Pentágono que puede dejar fuera a los proveedores bajo sospecha de riesgos de seguridad. La compañía sostiene que la administración rebasó sus atribuciones al bloquear que sus algoritmos operen dentro del departamento. Si la etiqueta persiste, Anthropic podría dejar de percibir hasta miles de millones de dólares en ingresos proyectados para este año.

Anthropic solicita reactivar operaciones mientras dure el litigio

La magistrada Rita Lin, que lleva el caso en San Francisco, fijó una audiencia para la semana próxima y resolverá si concede la medida cautelar. Los abogados del DOJ, actuando en representación del Departamento de Defensa y otras reparticiones, consideraron que el temor de Anthropic a perder contratos es «insuficiente, en términos legales, para configurar un daño irreparable» y urgieron a Lin a denegar la suspensión.

Los procuradores añadieron que la administración actuó motivada por la preocupación sobre la conducta futura de Anthropic si conservara acceso a la infraestructura tecnológica gubernamental. «Nadie pretende limitar la libertad de expresión de Anthropic», enfatizaron.

El gobierno alega que la presión de Anthropic para restringir el uso de su IA por parte del Pentágono llevó al secretario de Defensa, Pete Hegseth, a concluir razonablemente que «empleados de Anthropic podrían sabotear, insertar maliciosamente funciones no deseadas o socavar de otro modo el diseño, la integridad o el funcionamiento de un sistema de seguridad nacional».

El DOD y Anthropic han disputado los posibles límites a los modelos Claude de la empresa. Anthropic considera que sus algoritmos no deben emplearse para vigilancia masiva de ciudadanos y que, en la actualidad, no son lo suficientemente fiables como para controlar armamentos autónomos.

Campaña en contra de Anthropic

Diversos juristas consultados por WIRED opinan que Anthropic posee argumentos sólidos para calificar la medida como represalia ilegal. Sin embargo, los tribunales suelen inclinarse por las razones de seguridad nacional y altos mandos del Pentágono han descrito a Anthropic como «un contratista que ha perdido confianza y cuya tecnología resulta insegura».

«En particular, el DOD manifestó su preocupación de que permitir a Anthropic acceso continuo a la infraestructura técnica y operativa de combate representaría un riesgo inaceptable para las cadenas logísticas», indica la demanda. Se presume que los sistemas de IA son vulnerables a la manipulación y que la firma podría intentar desactivar su tecnología o alterar preventivamente el comportamiento del modelo antes o durante operaciones bélicas si considerara que se sobrepasan sus límites corporativos.

El DOD y otras agencias federales planean sustituir, en los próximos meses, las herramientas de IA de Anthropic por productos de competidores. Una de las principales aplicaciones militares de Claude es el software de análisis de datos Palantir, según han revelado a WIRED fuentes familiarizadas con el asunto.

Referencia de contenido: consultar fuente original aquí