Anthropic demanda al Departamento de Defensa de EE UU por catalogarla como un proveedor de servicios riesgoso

Este lunes, Anthropic presentó una demanda federal contra el Departamento de Defensa de Estados Unidos y otras agencias de gobierno. En ella impugna la decisión de catalogar a la empresa como “riesgo para la cadena de suministro”.

El Pentágono sancionó formalmente a Anthropic la semana pasada, poniendo fin a un desacuerdo que se prolongó durante semanas, sobre los límites del uso de su tecnología de inteligencia artificial generativa para aplicaciones militares, tales como armas autónomas.

“No creemos que esta acción sea legalmente sólida y no vemos más opción que impugnarla en los tribunales”, escribió el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, en una publicación en su blog el jueves .

La demanda , presentada ante un tribunal federal de California, solicita que un juez revoque la designación e impida que las agencias federales la apliquen. “La Constitución no permite que el gobierno ejerza su poder para castigar a una empresa por su libertad de expresión”, declaró Anthropic en la demanda. “Anthropic recurre al Poder Judicial como último recurso para reivindicar sus derechos y detener la campaña ilegal de represalias del Ejecutivo”.

Anthropic también solicita una orden de restricción temporal para continuar sus ventas al gobierno. La compañía propuso que el gobierno responda a dicha solicitud antes de las 9 p. m. del miércoles y que un juez celebre una audiencia sobre el asunto el viernes.

La startup de IA, que desarrolla un conjunto de modelos de IA llamado Claude, se enfrenta a la posibilidad de perder cientos de millones de dólares en ingresos anuales del Pentágono y del resto del gobierno estadounidense. También podría perder el negocio de las empresas de software que incorporan Claude en los servicios que venden a agencias federales. Varios clientes de Anthropic han informado que están buscando alternativas debido a la designación de riesgo del Departamento de Defensa.

Amodei escribió que la gran mayoría de los clientes de Anthropic no tendrán que realizar cambios. La designación del gobierno estadounidense se aplica únicamente al uso de Claude por parte de los clientes como parte directa de los contratos con el ejército, afirmó. El uso general de las tecnologías de Anthropic por parte de contratistas militares no debería verse afectado.

El Departamento de Defensa se negó a emitir comentarios sobre la demanda de Anthropic.

La portavoz de la Casa Blanca, Liz Huston, declaró a WIRED el viernes que “nuestras fuerzas armadas obedecerán la Constitución de Estados Unidos, no las condiciones de servicio de ninguna empresa de inteligencia artificial progresista”. Añadió que la administración se asegura de que sus “valientes combatientes cuenten con las herramientas necesarias para triunfar y garantizará que nunca sean rehenes de los caprichos ideológicos de los líderes de las grandes tecnológicas”.

Abogados con experiencia en contratación pública afirman que Anthropic se enfrenta a una difícil batalla judicial. Las normas que autorizan al Departamento de Defensa a clasificar a una empresa tecnológica como un riesgo para la cadena de suministro no permiten muchas apelaciones. «El gobierno tiene plena prerrogativa de establecer los parámetros de un contrato», afirma Brett Johnson, socio del bufete Snell & Wilmer.

La mejor oportunidad de éxito de Anthropic en los tribunales podría consistir en demostrar que la categoría le fue impuesta ad hoc, afirma Johnson. Poco después de que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, anunciara que designaba a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro, su rival OpenAI anunció que había firmado un nuevo contrato con el Pentágono. Esto podría ser decisivo para el argumento legal de Anthropic si la empresa logra demostrar que buscaba condiciones similares a las del desarrollador de ChatGPT.