¿Cómo se convirtió el expresidente iraní Ahmadineyad en uno de los misterios más extraños de la guerra en Irán?

EL REGRESO DE AHMADINEYAD | El expresidente iraní Mahmoud Ahmadineyad se ha convertido en una figura misteriosa en la guerra en Irán, luego de que Estados Unidos e Israel consideraran un plan para devolverlo al poder.

Durante años, declaraciones como «Deben saber que este régimen odiado (Israel) se encuentra en una senda descendente hacia el colapso, y por la gracia de Dios se derrumbará, y ningún factor podrá salvarlo. Este régimen ha llegado al final de su recorrido y pronto será borrado del mapa», convirtieron a Ahmadineyad en una de las figuras antiisraelíes más conocidas del mundo.

Sin embargo, el diario estadounidense The New York Times informó que, en su «planificación de posguerra», Estados Unidos e Israel habían considerado un escenario en el que Ahmadineyad podría romper con el estamento de seguridad iraní y emerger como un posible líder futuro.

Pero el plan fracasó, según el periódico, ya que Ahmadineyad supuestamente habría resultado herido en un ataque para liberarlo de su arresto domiciliario al comienzo de la guerra.

Ahmadineyad y sus colaboradores no han respondido a estas afirmaciones y su paradero sigue siendo desconocido.

La noticia fue recibida con escepticismo por analistas estadounidenses e israelíes, quienes se preguntan por qué cualquiera de los dos países consideraría trabajar con alguien asociado desde hace tiempo a una retórica extremadamente antiisraelí.

<

>

Esto plantea dudas sobre si la imagen de Ahmadinejad no ha sido siempre más compleja de lo que parece.

¿Un enemigo útil para Israel?

Para entender cuán delicada es la situación, debemos remontarnos a los años en los que Ahmadineyad comenzó a ganar poder en la política iraní.

En 2003, fue elegido alcalde de Teherán pese a ser una figura política prácticamente desconocida. En 2005, llegó al poder como presidente, con el aparente respaldo del líder supremo, Alí Jamenei.

Durante su campaña electoral utilizó eslóganes sobre la justicia, la sencillez y la lucha contra la corrupción, pero rápidamente se convirtió en una figura mundial, no por sus políticas internas sino por sus comentarios sobre Israel, Estados Unidos y el Holocausto.

<

>

Años más tarde, algunos funcionarios y analistas israelíes afirmaron abiertamente que Ahmadineyad, con su dura retórica y su negación del Holocausto, de hecho había actuado a favor de Israel.

En 2008, Efraim Halevy, exjefe del Mossad, lo describió como «el mayor regalo de Irán a Israel», al señalar que sus declaraciones facilitaban que el mundo se tomara en serio la amenaza de Irán.

Un cambio de imagen tras dejar el poder

Una vez que abandonó el cargo en 2013, Ahmadineyad entró en un conflicto creciente con el líder supremo Alí Jamenei y con actores del aparato de seguridad iraní, incluido el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC).

Luego, el Consejo de Guardianes de Irán le prohibió en múltiples ocasiones presentarse a las elecciones presidenciales.

En respuesta al reportaje de The New York Times, Raz Zimmt, director del programa Irán y el Eje Chiíta del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional de Israel, dijo en una publicación en X que Ahmadineyad solía adoptar posturas contradictorias e inesperadas.

<>

«Durante su presidencia, Ahmadineyad fue una combinación de populismo y oportunismo», escribió.

En los últimos años, en las redes sociales, Ahmadineyad también modificó su imagen internacional: tuiteaba en inglés, felicitó al equipo de fútbol americano de la Universidad de Míchigan y citó al legendario rapero estadounidense Tupac Shakur.

Incluso elogió al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por «luchar contra la corrupción política en EE.UU.».

Escepticismo entre los expertos estadounidenses

Tres expertos estadounidenses que hablaron con el servicio persa de la BBC también dudaron del informe sobre un «plan operativo serio» para devolver a Ahmadineyad al poder.

Max Abrahms, profesor de ciencias políticas en la Northeastern University y experto en lucha contra el terrorismo, dice que la información debe tratarse con «mucho escepticismo», debido a los altos niveles de desinformación relacionados con la guerra.

<

>

Considera poco probable que Israel acoja con agrado el regreso de Ahmadineyad, dada su negación del Holocausto y su papel en el avance del programa nuclear iraní, mientras que para Trump, Ahmadineyad no encajaría en la narrativa de un cambio de régimen exitoso.

La reacción dentro de Israel

Algunos expertos en seguridad israelíes se centraron en lo que tal escenario revelaría sobre la comprensión que tiene Israel de Irán.

Danny Citrinowicz, del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, escribió en X que cualquier intento de «coronar» a Ahmadineyad reflejaría un profundo desconocimiento del sistema político iraní.

<

>

Afirmó que Ahmadineyad carecía de una base de poder real y que nunca contaría con el respaldo del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, por lo que solo podría tomar el control si todo el sistema de poder actualmente vigente en Irán se derrumbara, algo que los ataques estadounidenses e israelíes no han logrado.

¿Por qué se mencionó el nombre de Ahmadineyad?

Con todas estas dudas, la pregunta sigue siendo: ¿por qué Ahmadineyad?

La respuesta podría estar en la inusual combinación de tres de sus rasgos: fama, experiencia interna y distancia con respecto al líder supremo.

Ahmadineyad es muy conocido en Irán, tiene experiencia en la gestión de un gobierno, entiende el lenguaje de las clases más bajas y está familiarizado con los mecanismos del poder en la República Islámica.

<

>

Al mismo tiempo, sus disputas con Jamenei hacen que no se le considere un simple miembro del régimen.

Desde la perspectiva de algunos expertos en política exterior, estas características podrían haberlo convertido en una figura útil en un período de caos, no como un aliado, sino como una figura temporal para crear divisiones dentro de la estructura de poder.

The New York Times señaló en X que tiene «plena confianza» en su reportaje y subrayó que se basaba en conversaciones con funcionarios estadounidenses, israelíes e iraníes y otras fuentes bien informadas.

Sin embargo, sostiene que muchos en Occidente siguen sin comprender que Ahmadineyad tenía atractivo para ciertos sectores de la sociedad iraní.

Algunos críticos y comentaristas iraníes sostienen que el comportamiento de Ahmadinejad a lo largo de los años —desde su presidencia y sus polémicos viajes al extranjero hasta su silencio durante la reciente guerra— ha planteado nuevas preguntas sobre su postura política.

Afirman que sus políticas contribuyeron a aislar a Irán en la escena internacional, intensificaron la crisis nuclear y, en última instancia, proporcionaron a Israel algunos de sus argumentos políticos más eficaces contra Teherán.

De hecho, no hay pruebas concretas que vinculen a Ahmadineyad con Israel o Estados Unidos.

Pero la contradicción central persiste: un político definido durante mucho tiempo por su dura retórica antiisraelí es ahora, según algunos informes, presentado como una opción potencial para el futuro de Irán, lo que reaviva una de las preguntas más recurrentes en la política iraní sobre cómo debe entenderse a Ahmadineyad.

Análisis de la influencia de Ahmadineyad en la política iraní

La figura de Mahmoud Ahmadineyad ha sido una de las más controvertidas en la política iraní de los últimos años. Su retórica antiisraelí y su negación del Holocausto lo convirtieron en una figura mundialmente conocida. Sin embargo, tras dejar el cargo en 2013, Ahmadineyad comenzó a modificar su imagen internacional, utilizando las redes sociales para proyectar una imagen más moderada.

Durante su presidencia, Ahmadineyad fue una combinación de populismo y oportunismo. Sus políticas contribuyeron a aislar a Irán en la escena internacional y proporcionaron a Israel argumentos políticos eficaces contra Teherán. Sin embargo, algunos expertos sostienen que su atractivo para ciertos sectores de la sociedad iraní se debe a su capacidad para conectar con las clases más bajas y su experiencia en la gestión de un gobierno.

¿Qué impacto tuvo su presidencia en Irán?

La presidencia de Ahmadineyad estuvo marcada por una serie de eventos significativos, incluyendo la Conferencia Internacional para Revisar la Visión Global del Holocausto, que desató una oleada de reacciones internacionales. Además, su programa nuclear iraní avanzó a pesar de las sanciones, lo que aumentó la tensión con Occidente.

• Su presidencia se caracterizó por un aumento en la tensión con Occidente debido a su programa nuclear.
• Su retórica antiisraelí y su negación del Holocausto lo convirtieron en una figura polémica.
• Tras dejar el cargo, Ahmadineyad comenzó a modificar su imagen internacional.

¿Qué futuro tiene Ahmadineyad en la política iraní?

A pesar de las dudas sobre su regreso al poder, Ahmadineyad sigue siendo una figura influyente en la política iraní. Su capacidad para conectar con las clases más bajas y su experiencia en la gestión de un gobierno lo convierten en una opción potencial para ciertos sectores de la sociedad iraní. Sin embargo, su futuro en la política iraní sigue siendo incierto.